烟草行业的基本情况
篇一：烟草业市场现状分析
? 烟草业市场现状分析
中国是世界上烟草消费量最大的国家，三亿多烟民的巨大市场，吸引着所有烟草强国馋涎欲滴的目光。一方面,在世界贸易组织的游戏规则下,中国烟草市场的进一步开放是大势所趋,国外烟草列强蠢蠢欲动,他们不会错过等待已久的市场契机；另一方面,中国烟草业在国家长时期的产业政策的控制下,诸多矛盾已经浮出水面,中国烟草渴望符合市场经济发展的深度改革，中国烟草行业何去何从成了人们瞩目的焦点。
长期以来，中国烟草行业属国有计划经济，直到今天仍然具有浓厚的计划经济色彩，垂直管理，计划生产和销售，缺乏足够的市场机制。但是，从中国改革开放以来，在党中央的正确领导，各有关部门的大力支持下，充分发挥烟草行业管理体制上的优势，落实科学发展观，不断深化改革，强化专卖执法，推进科技进步，狠抓基础管理，紧紧围绕“做精做强主业，保持平稳发展”的基本方针和“深化改革，推动重组，走向联合，共同发展”的主要任务，积极推进行业内部改革和企业组织结构调整，狠抓整顿和规范烟草市场秩序，加强经济运行调控，促进了行业各项工作的顺利开展，保持了全行业的平稳发展，促进了经济效益不断提高。从1982年中国烟草公司成立起，到2004年末累计实现工商税利15778亿元，为增加国家财政积累，满足市场消费做出了突出贡献。
中烟草行业发展存在的问题
中国烟草行业的发展，经过改革开放的洗礼，特别是近几年来，大刀阔斧的改革与创新，轰轰烈烈的烟草“网建工程”的构筑等一系列举措，使中国烟草取得了显著成绩。但是，由于烟草行业是从计划经济脱胎而来，受“烟老大”专卖专营优势沁染时间过长，面对市场经济其起步较晚，相对投入不足，并且烟草行业本身带有浓厚的计划经济色彩，使得中国烟草行业与发达国家相比存在较大差距和不少问题。
（一）理念滞后，市场化程度较低
中国烟草企业是国家所有制，其生产和销售基本上是“皇帝女儿不愁嫁”，长期在国家计划经济体制下生存，基本上都是封闭行业内生产与经营，普遍缺乏市场竞争意识，理念滞后，机制僵化，缺乏先进的经营管理手段。
1、政企不分，权责不明
烟草行业近几年来改革力度较大，取消了县级法人，大多数国有企业都是独立法人企业，但由于没有进行产权制度改革，企业资产为国家所有，国家是唯一的投资主体、经营主体和利益主体，政企不分，出现了国有企业常见的弊病。具体表现为人员负担沉重，产权不明晰，职责不明确，奖惩激励机制不健全，权利和义务不统一等等；在经营上也没有长远规划，短期行为严重，尤其是一部分法人只顾眼前任期内的短期利益，忽视企业发展的长期利益，弊端十分突出。
2、法规粗放，宏观管理力度不够
烟草行业虽然有国家为其出台的保护性政策法规，但是细细研究其内涵，相关的政策法规比较粗放，不够完善，没有建立健全对烟草生产者、经营者、消费者权利和义务进行更全
面、更有效的保护和约束机制；控制体系不健全，检测鉴定手段落后，执法乏力；市场信息网络体系没有形成等。所有这些都使得烟草市场管理难度大，加之其高利诱惑，所以出现假私伪劣烟横行于市，给国家和广大消费者都造成了不小的损失。
3、区域垄断，阻碍统一大市场形成
打破地区封锁和垄断，拆除贸易壁垒，协同打假，共铸名牌，共建统一的烟草大市场，无论是对烟草工业，还是对烟草商业，抑或对一个地区的发展，都有着深远的历史意义和现实意义。目前，我国的烟草市场已经在逐步走向成熟，进入真正的市场经济阶段。但是，在实际工作中发现，一少部分企业从自身的经济利益出发，以一定的区域为界限，或公开半公开地进行封锁市场，不准其他任何企业在本地销售，从而实现区域范围内的独家经营，抬高价格，保护地产烟，以达到垄断市场的目的。这种做法直接导致了我国烟草市场一度处于条块分割、行政垄断状态。既影响了全国统一市场的形成，又削弱了这些企业的竞争能力。
（二）整个烟草行业过于分散，缺乏核心竞争力
中国烟草行业虽然通过近几年来改革与创新，整合与再造，我国烟草工商企业数量依然过多，且行业过于分散，集中程度太差，行不成有一定竞争力的规模烟草集团，生产和经营企业数量虽多，但是大多数经营规模小，经济效益低，缺乏竞争力，尤其是商业企业更是如此。更何况跨国烟草公司早就对中国烟草市场虎视眈眈，这些公司集科研、生产、加工、销售、技术服务于一体，资金雄厚，营销经验丰富，运行机制灵活，面对具备雄厚技术、资金和经营优势的跨国烟草公司的挑战，缺少了国内保护的中国烟草企业如果不采取强有力措施，企业将难以与其抗衡。好在是这个问题已经引进了国家烟草管理高端的高度重视，并采取了一系列相应对策，这对打破目前我国烟草行业市场的地区封锁，淘汰大批在市场上缺乏竞争力的烟草企业，最终形成一些最具规模的、具有潜力的、创新性极强的
大企业，进行强强联合重组，形成具有核心竞争力的大企业集团。
（三）企业运行机制欠缺，缺乏先进的经营管理手段
从目前来看，中国烟草企业运行机制存在欠缺，资金规模小，盈利水平还处于较低水平，经营管理手段落后。许多烟草企业自身没有科研人员，自主研发能力差，企业依附性强，专业化协作水平低，一方面经营品种小而全，另一方面经营领域狭窄，企业资源配置极不合理，缺乏抗市场风险的能力 另外，我国烟草企业还缺乏懂技术、会经营、善管理的复合型人才，这直接影响了烟草企业的可持
续运营。
（四）重视不够，企业缺乏足够的科技创新能力
中烟草企业的科研、生产、推广和销售是相互分离的，科研经费虽然比较充足，但由于管理层重视不够，科研水平还处于较低层面，科研成果转化速度慢，很难形成一个良性循环的产业链条。同时，由于行业过于分散，单个企业规模小，尤其是以烟草商业为重，资金有限，大都不具备科技创新能力，虽然有少数企业自身也从事科研，但其科研条件、科研人员
数量和科研成果推广都落后于其他产业，这使我国烟草业科技创新严重不足，在竞争中处于不利地位。
篇二：我国烟草行业调查报告
一、我国烟草行业发展现状
1、我国烟草产业市场结构
产业集中度逐步提高：市场结构状况可用市场集中、规模经济、行业壁垒等 指标来体现，市场集中度作为衡量市场集中程度的指标，用来反映行业内现有企 业之间的竞争关系，市场集中度则表明特定产业内若干家最大企业所具有的经济 支配力，是规模经济和行业壁垒程度的反映。
1 2004 2009
单位：%
CR4CR8
＊
17.75 28.17
16.82 27.10 31.44
16.10 26.44 30.92
16.66 28.97 34.54
17.01 29.32 34.95
22.21 37.71 44.52
＊
CR10
＊
32.18
注：＊ CR4 为前 4 位企业市场占有率；CR8 为前 8 位企业市场占有率；
＊ CR10 为前 10 位企业市场占有率
数据来源：烟草工业快报
在国外，烟草行业是一个高度集中的行业，而我国的烟草行业与之相比集中 度明显偏低，整个行业呈现高度分散的格局，烟草市场结构的过于分散，使得我 国的优势企业和名牌产品难以持续成长，相对于国内来说，我国烟草行业地区区域市场集中度却极高，这也是跟我国烟草专卖演变成“地方专卖”所造就的困局 有极大的关连。在我国的烟草专卖制度下，其它产业的企业不能进入烟草行业；现有烟草产业内的企业又难以在其它烟草企业所属的行政区域公平，公正地销售。因此，我国的烟草行业存在两种“进入壁垒”。专卖制度阻止了非本产业的潜在 进入者，但由于销售区域的限制，使得烟草产业现有企业的规模受到制约，从而 规模经济的作用难以发挥；又由于卷烟消费者数量大致保持稳定，从而三种主要 因素在总体上导致了我国烟草的低市场集中度。
从上表可以看出，在 2004～2008 年间，我国烟草企业的 CR4、CR8 和 CR10 的市场占有率基本上变化不太，市场占有率涨幅甚微，基本上在 1%以下起伏，但 到了 2009 年，我国三个指标都有了较大的涨幅，CR4 指标由 2004 年的 17.75 涨
1
至 2009 年的 22.21%，涨幅达 5 个百分点，CR8 指标由 2004 年的 28.17%涨至 2009 年的 37.71，涨幅 9 个百分点以上，CR10 指标由 2004 年的 32.18%涨至 2009年的 44.52%，涨幅达 12 个百分点。通过以上数据可以说明，2009 年我国的烟草企业 通过精简、重组其市场集中度正在逐渐集中。
从我国目前的烟草现状来说，尤其对于我国的烟草行业整体来说，培育优势 企业和发展名牌产品是支撑其长远发展的关键所在，而培育优势企业和发展名牌 产品首先要求市场结构要相对集中。从我国烟草行业的实际情况来看，由于受计 划体制、财税体制、国有企业体制等方面的体制性约束和烟草专卖制度在执行过 程中的扭曲（借专卖执法搞地区封锁），由于行政法规方面的非经济壁垒阻止了 其它产业企业的进入，整个烟草产业相对于其它产业来说是垄断的市场结构状况。 但由于销售区域的限制，各地诸侯自立山头，因此其产业内部又处于垄断竞争的 市场状况。
2
2005 2008
单位：%
2005 2006 2007 2008
14.77 17.64 17.67 14.7
24.07 27.73 28.04 25.8
数据来源：烟草工业快报
注：CR4 为前 4 位卷烟产量市场占有率；CR8 为前 8 位卷烟产量市场占有率；
从上表可以看出，从我国卷烟产量的集中度 CR4 和 CR8 两项指标看出，2005 年至 2007 年这两项指标均呈上升状态，由此表明我国卷烟业的产量集中度正在逐 渐集中，2008 年由于烟草行业重组，形成了一批重大规模的企业，导致产量集中 度有所下降。目前国家局为了改变我国烟草行业“国内集中度偏低、地区区域集 中度较高”的局面，国家局提出了以“大市场、大品牌、大企业”为目标的发展 思路，明确了我国烟草行业未来发展的方向，争取通过 3 年左右或更长一段时间 把卷烟工业企业调整到 30～50 家，品牌调整到 100 个左右，培育出几个几百万箱 生产规模的企业，几个几百万箱的名优品牌，提高名优品牌的市场占有率和覆盖 面，增强和优化我国的烟草产业集中度低的局面，增强我国烟草行业的竞争实力。
产业结构发生调整：面临专卖取消后的各种压力，有效竞争已经成为我国烟 草市场结构发展的主要方向，国家局已采取“大市场、大品牌、大企业”等战略措 施以加大全国烟草产业的集中度和降低省份烟草的集中度。首先是促进规模经济
2
的形成。方法是采用一体化战略，通过深化改革，推动重组，走向联合，来促进 共同发展，这是采用水平一体化战略来增大企业规模。其次，强调低档烟的生产 和销售，这既是抢占整体市场的措施，同时又是增大产销量规模的策略。第三， 国家局强调百牌号的销量，这是降低本产业内企业在行政区域上的进入壁垒，结 果是增强行为主体的竞争能力，降低省份市场的集中度，相应也会增大全国范围 的市场集中度。
同时，在烟草价格上，国家局反复强调要通过技术进步，提高产品的技术含 量和对市场的适应能力；同时又提醒省级公司从思想认识上，认真克服非市场因 素的高毛利倾向，重视搭售的负面性，上述诸多措施显示，国家局正在调整市场 行为来影响烟草产业的市场结构，并最终使竞争形成的市场结构决定市场行为和 市场绩效，由此可以预见，我国烟草未来的市场结构变化将从目前垄断竞争的状 态走向寡头垄断。
对于我国的地区烟草市场结构来说，当前我国的烟草行业通过重组与联合， 企业规模大了，其市场集中度亦可高也可降，因为重组毕竟只是市场结构形成的 一环节，真正的市场结构将在公平竞争的环境中形成，省份范围内，在各省增强 自身竞争力的动力和各种压力下，公平、公正的竞争环境将会逐步出现。行政原 因造就的高集中度的类寡头状况，在被逐步引入的省外品牌竞争下，或被逐渐稀 释，或增强竞争力而仍然保持较高的集中度水平。市场集中度最有可能会经历由 高到低，然后由低到高的循环过程。也就是行政因素为主的高集中度将逐步转为 市场因素为主的高集中度，相应呈现出从寡头垄断向垄断竞争发展又回归的市场 结构变化。因此各省份间的发展趋势则可能是先从类寡头的垄断结构逐步走向垄 断竞争，再从相反的方向返回至接近寡头的市场结构趋势。
市场壁垒进一步弱化：目前我国烟草行业的进入壁垒包括规模政策壁垒、经 济壁垒、巨额资金壁垒、技术壁垒等。烟草行业是资金、技术密集型行业,机械化 程度较高。在我国由于实行的是国家专卖专营，所以说烟草业的进入壁垒主要是 政策壁垒，国家对烟草实行高度的监管，从烟叶的种植、生产设备购买、烟草收 购、卷烟的生产销售等工作国家都进行严格的控制，这也使得这个行业的进入壁 垒十分高，不可能有其它资本形式进入生产领域。
以前由于政府干预，主要是政府对利税的关注，使得一些小企业即使是年年 亏损，也仍旧生产不允许破产，从而造成生产能力过剩，加剧了“退出壁垒高” 这一特征。如今我国烟草围绕“深化改革、推动重组、走向联合、共同发展”为 中心任务，着力于完善体制机制，优化资源配置，增强竞争实力，全面提升水平， 推动企业间的联合重组，这使得小企业的退出壁垒要小得多。
3
企业竞争逐步加剧：我国的烟草属于国家垄断行业，烟草行业限制其他行业 参与该领域竞争，包括国外竞争者，相对于其他行业来说，烟草行业是“处于温 室中”的企业之间的竞争。以前由于存在卷烟生产指标在各省间的分配问题以及 特殊的税收体制，使得各省争指标，争计划，对外实行封锁，这种情况下，烟草 企业间的竞争演化为了地区之间的竞争，使各地区实际上已成为一个个利益整体。 2007 年来由于国家局的品牌政策和行业市场化改革的推进，再加上入世的影响， 封闭的地方竞争显然不能符合市场的需要，同时也会阻碍行业健康稳定发展。于 是企业间的竞争上升到企业品牌间的竞争，品牌的建设和发展成为了各烟草企业 的重要课题，如何做大做强品牌成为企业在未来市场竞争中站稳脚跟的关键。
行业生产规模逐渐提高：
3 2004 2009
单位：万吨
企业数量 企业总产量 企业平均产量
154 3335 21.66
143 3402 23.77
123 3445 28.01
84 3578 42.60
57 3747 65.74
44 3884 88.29
数据来源：烟草工业快报整理
从上表可以看出，目前，我国烟草单一企业规模明显扩大，组建大型烟草企 业集团成为行业发展的重点，品牌逐步趋向集中化。企业规模化发展的同时，以 著名品牌为龙头的烟草集团进一步巩固和扩大，一些资金雄厚、市场销售好的烟 草企业通过各种方式对外进行资本扩张，并购其他企业,进行资产重组，组建了各 种形式的烟草集团。近年来烟草企业数量不断减少，但企业的规模却越来越大， 无论是从总产量和单和企业平均产量来看，都呈逐年上升态势，在我国的烟草企 业构成比例中，产量小于 30 万箱的企业的数量减少较快，与此同时大企业的数量 产量大于 50 万箱的企业数却逐渐增加（这很大程度上是由于国家局的政策所致）。 2009 年底，烟草工业企业共计 44 个。产量在 200 万箱以上的企业 5 个；100～200 万箱的 10 个；50～100 万箱的 16 个；50 万箱以上的企业总产量占全国总产量 91.53%。 （见下表）
4 2005 2009
单位：个
30 万箱以下 30-50 万箱 50-100 万箱
100 28 11
87 20 12
4
48 16 15
20 10 15
9 4 16
大于 100 万箱 企业总数
4 143
4 123
5 84
12 57
15 44
数据来源：烟草工业快报整理
与此同时烟草企业的卷烟产量明显增加，2004 年前十家工业企业的总产量占 全国企业产量比重为 32.18%，而到 2009 年前十家工业企业的总产量占全国企业产 量比重则达到了 44.52%。
卷烟产品结构发生变化：我国卷烟产品在包装形式上的差别很小，仍以 84mm 的盒装为主。目前,有些企业也推出了特殊型的高档包装，如铁盒、木盒，但总量 很少。从卷烟的品种上看，近年来品种不断增多，新增了一些不同包装、不同口 味的卷烟产品。地理位置差异也是造成差别化的主要因素。首先，烟草行业由于 历史的原因，地域性分布明显，消费者选择时受该地区内品牌的限制。其次，消 费者消费卷烟一般是在零售店进行的。店内卷烟的品种也限制着消费者的选择， 而店内卷烟品种则易受地方烟草公司的影响。虽然全国卷烟品牌的集中度很低， 但是区域市场的卷烟品牌集中度很高，呈现明显的区域特征。这一点可以从重点 企业卷烟销量比例可以看出（见表 40），从表中可以看出 32 家重点企业中，除红 塔集团、曲靖卷烟厂、红河卷烟厂、昆明卷烟厂、上海烟草集团、黄果树烟草集 团外，其他企业在省内销售其卷烟的比例都占其销售总量的 59%以上，有 19 家企 业省内销售比例在 70%以上。虽然近年来国家局为建立高效、顺畅的烟草流通市场 作了不少努力，但是烟草消费的区域特性并没有太大的改变，这也是一些小品牌 得以存在的根本原因。
5
篇三：浅析中国烟草产业发展现状
浅析中国烟草产业发展现状
摘要:中国烟草产业在国民经济中占据重要地位,连续十年都是第一利税大户,本文从市场、企业、产品和技术四个方面对中国烟草产业的总体实力做了介绍。
关键词:烟草产业 市场集中度 技术
众所周知中国是世界第一烟草大国,现阶段吸烟人口约占世界总吸烟人口的25%,卷烟消费量达3894.5万箱,市场容量之大,早已让跨国烟草公司垂涎三尺。近年来,中国的烟叶生产量平均约占世界总量的35%,卷烟产量约占世界总量的32%,中国吸烟人口数、烟叶生产量及卷烟生产量都稳居世界第一位,无疑中国是一个烟草大国。虽然中国是烟草大国,但却不是烟草强国,因为与英、美等国烟草业相比,中国离烟草强国仍存在较大差距。主要表现在一无全球巨型跨国公司;二无市场占有率很高的名牌产品,而且出口创汇能力与产销能力极不相称;三是生产集中度很差。在“大而不强”的状况下,烟草企业本身已经潜伏着一定的危机,加上私(走私烟)、假(假烟)、非(非配额烟)、超(超计划烟)泛滥,逃税漏税,约占全国卷烟产量的10.8%,使国家遭受巨大损失(仅洋烟每年偷逃关税即达200亿元以上)。入世以后,更有外烟、跨国公司的阻击。因此,国有烟草企业将陷入“前有封堵、后有追兵、中有流寇、四面受敌、危机四伏”的窘境。
一、中国烟草市场发展现状
实证资料表明,烟草制品是适合以大集团、大公司形式组织生产与经营的,集中度是决定产业整体结构优化程度和经济效率高低的最为重要的因素。从世界范围看,烟草业是个高度集中的产业,奥驰亚公司(原菲利普?莫瑞斯公司)、英美烟草公司、日本烟草株式会社、帝国烟草公司等4家全球最大的烟草企业占到了中国以外市场份额的60%以上。万宝路、万事发、骆驼和L&M4个品牌占中国以外市场份额在19%以上。
在此,我选用各企业的产量数据作为集中度的测算指标,算出2000一2005年烟草行业的 指数分别为:16.3、15.4、16.4、19.6、21.2、22.4,而 26.3、25.2、26.8、31.4、36.9、38.6。由此可以看出中国烟草业的集中度也在稳步提高,2001年,全国共有113家卷烟工业企业,平均每个企业的规模只有31万箱,最大一家企业的市场份额不到7%。到2005年底,全国共有44家工业企业,平均每个工业企业的生产规模达到8813万箱,最大一家企业达到26315万箱。说明到2001年左右,制约烟草业发展的行政垄断等体制性障碍达到空前的程度,中国烟草业缺乏有效的政策措施解决这些问题。2001年后,烟草业的决策者通过工商分离、加快企业组织结构调整等一系列改革措施,弱化了体制性障碍和非市场因素的影响,使得烟草业的产业重组和结构优化取得实质性的进展。
二、中国烟草企业发展现状
从企业结构来看,虽然小烟厂数量在不断减少,但部分优势大企业正“由强趋弱”,行业集中度略有提升,但仍处在较低水平上。近些年来,中国烟草企业的格局发生了较大的变化。红塔集团虽仍占据老大的位置,但整体形象和地位都下降不少,由于企业投资过分分散使得企业利润迅速下滑。2002年红塔集团的利润为36.1亿元,到2005年却降到只有31.7亿元。尽管“中华”烟在高档卷烟市场的地位不可撼动,但“牡丹”、“大重九”这样曾经响遍大江南北的老牌子
很难再见其身影。昆明卷烟厂的“云烟”、黄果树烟草集团的“黄果树”这些历史知名品牌也经历着相同的命运—逐渐弱化。传统企业、传统品牌的弱化,一方面与其经营决策失误不可分割,另一方面也是地区封锁,假冒伪劣产品危害以及地方卷烟企业兴起所产生的必然结果。从上世纪九十年代中期开始,地方烟草企业加大了设备改良的力度,积极引进人才,改善经营管理;同时,由于烟草企业为地方税收做出了巨大贡献,地方政府也给予企业大力支持,因而地方烟草企业迅速崛起,如长沙卷烟厂、常德卷烟厂、宁波卷烟厂、杭州卷烟厂、山东将军集团等,它们在较短的时间里取得了长足的进步。
三、中国烟草产品发展现状
从品牌角度分析,卷烟产品由多牌号竞争开始向牌号集中转变。2001年,全国共生产1049个卷烟牌号,平均每个牌号的生产规模不到3万箱,最大一个品牌的市场份额为3%,最大4个品牌的市场份额不到9%。只有一个品牌产量超过50万箱,没有一个品牌产量超过100万箱。2004年8月,编制卷烟产品百牌号目录,促进卷烟牌号整合,推动重点企业规模扩张。截至2005年,全国共生产325个卷烟牌号,平均每个品牌生产规模近12万箱,最大一个品牌的市场份额为3.41%,最大4个品牌的市场份额达到11.64%。前10个牌号卷烟生产集中度为26.4%,名优卷烟生产比重为39.5%,扩大了名优品牌市场占有率,年产量超过50万箱的卷烟品牌有16个,其中超过100万箱的品牌有4个。
但产品结构相对单一,无论是烟叶,还是卷烟、烤烟型产品都占据着国内相当大的市场份额,中国卷烟消费市场上烤烟型卷烟依然是主流。1995年到2005年烤烟型烟叶收购量几乎占烟叶收购重量的95%以上,2005年烤烟型卷烟占卷烟总产量的80%以上,吸食混合型卷烟的人口只占总人口的12%左右,但消费混合卷烟的人数正在逐步上升。在国际市场,混合型卷烟市场己占有20%以上的份额,在许多国家其份额超过80%,因而这种单一的产品结构不利于开发多样性市场需求。从世界卷烟市场发展状况来看,高香味低焦油混合型卷烟是未来发展方向。随着外烟的不断进入,这一消费方式必然对长期吸食烤烟型卷烟的中国消费市场产生深刻的影响。
四、中国烟草产业技术发展现状
卷烟工业企业一方面积极创造产品差异化竟争,另一方面努力实施卷烟降焦减害工程。许多企业围绕“一高两低”(高香气、低焦油、低危害),在卷烟“低害”领域展开新一轮的科技竞争。有的企业通过产、学、研结合,建立起卷烟减害研究新模式,利用物理降焦技术和传统医学添加技术,加大科技投入,在卷烟低焦油、低危害技术领域不断创出新成果。
烟草行业已初步建立起完整配套的科研体系,全行业建立了50多个科研机构。其中,农业方面相继成立了中国烟草遗传育种(南、北方)研究中心,建立了东北、东南、中南、西南和白肋烟、香料烟农业试验站、国家烟草生理化基地以及全国烟草病虫害预测预报网络。工业方面加强了郑州烟草研究院建设,成立了云南烟草科学研究院,同时建立了上海、玉溪、长沙、将军和颐中集团等40多个企业技术中心。科技服务方面建立了国家烟草专卖局经济信息中心、烟草经济研究所、中国烟草科技信息中心、全国烟草科技情报网络和中国烟草科教计算机网络。在产品质量监督和标准化方面成立了包括国家烟草质量监督检验中心和二级、三级检测站在内的烟草质量监督检验体系,成立了中国烟草标准化研究中心。基本形成了农业科研和卷烟工业研究、开发创新体系。
全球烟草产业发展现状及未来走势
－更新于2002年1月28日－
随着世界经济、特别是发展中国家经济的发展，全球烟草产业经过由高速到低速的增长后，现已进入了一个总量相对平稳，但在产品结构、质量、安全性方面要求越来越高的发展时期；在经济全球化的人背景下，世界烟草产业的市场化、民营化程度不断提高；卷烟工业和烟叶生产逐渐由发达国家向发展中国家转移；几大跨国烟草公司的市场地位和竞争优势在进一步增强；与此同时，全球控烟运动不断高涨，烟草业正面临着越来越大的压力与挑战。
一、全球烟草及其制品的产销总量目前处在一个相对稳定时期。
全球烟草及其制品产销的市场总规模在20世纪80年代以较快速度增长，90年代增速逐渐减慢。近几年基本处在一个小幅波动的稳定之中。其中卷烟产销总量1991—1996年间以年平均1％～1．5％的速度小幅上升，1997-2000年间以1.0％的速度小幅下降，目前全球卷烟产销总量大约保持在11000万箱左右。从全球范围看，美、英、日等经济发达国家和南美地区的一些人均国民收入较高的国家，卷烟消费市场已经过了充分发展、现已处于总量稳定或趋势性下降的状态；以中国、东欧为主的一些中等偏下收入的国家和地区，经过较快发展，也已基本进入了数量饱和状态，但卷烟消费的档次、质量仍在不断提高，南亚的印度、巴基斯坦以及非洲的大部分国家，由于居民收入水平低以及消费习惯等原因，卷烟消费市场还处在一个数量型的发展和上升阶段。如印度有10亿人口，是世界第二人口大国，但1999年机制卷烟消费总量才192万箱，而手卷的比弟(beedi)烟消费量多达8000亿支，若直接按支折算，相当于1600万箱卷烟(但每支手卷比弟含烟丝量少于一般机制卷烟)。这些人口众多的低收入国家和地区是未来卷烟增长潜力最大的市场。估计当前和今后一段时期内全球卷烟生
产和消费量总体上是处在一个平稳或小幅度增长状态。
注：本表中烟叶总量是农业年度烤烟、白肋烟、香料烟的总量，统计口径相当于我国的烟叶收购量。
在烟草消费量的稳定态势下，过去的十几年，全球烟叶生产量总体上是处在一个波动的稳定之中。由于受供求关系、政府管制以及气候等因素的影响，全球烟叶生产每隔3-4年出现一个周期性的波动，但总的走势是平稳而且略有下降。1997年高峰时全球烟叶总产量达772万吨，近两年逐年下降，2000年的总产量大约为571万吨，比1997年下降了26％。
中国是世界上烟草产销大国，过去10年我国卷烟的产销量占全球的比例基本上一直在30％左右；烟叶产量由于波动较大，占全球比例的变化也大，在近三年我国烟叶生产正常年景中，烟叶产量约占全球的34％左右。
二、全球烟草及其制品的生产和消费结构向高质量、安全性方向发展。
在大类烟草消费中，过去10年中卷烟、雪茄烟消费量基本平稳，而嚼烟、鼻烟、斗烟、手卷烟等小类烟草制品的消费进一步减少，特别是在中东、南亚地区随着经济发展和对现代化生活的追求，大批的小类烟草及手卷烟吸食者逐渐转向卷烟消费。
在卷烟产品结构中，主要的变化是：(1)美式混合型卷烟占全球的市场份额逐步上升，
由1990年33％上升到1997年的37％，总量平均每年增长3％；(2)由于安全和健康因素，低焦油、低尼古丁卷烟市场份额迅速增加，1992—1998年间产销量大约以年平均5％—6％的速度增长(3)国际性品牌卷烟的销售量和市场份额在不断扩大，一些经济发展较快、生活水平较高的国家和地区，卷烟消费也逐渐由区域性、地方性品牌向国际性品牌转移。
在烟叶生产和供给方面，过去10年中香料烟生产量大幅减少，全球总产量由1990年84万吨减少到1999年的58万吨对烤烟、白肋烟的质量要求进—步提高，目前全球供大于求、库存较大的主要都是低档次的烤烟烟叶。两年前美国、加拿大的一些烟草制造商为适应和提高卷烟吸食安全性，已开始要求更高的烟叶加工工艺标准，寻求购买低硝胺基的烟叶，并大力支持烤烟种植户转变和采用新的调制工艺。
三、全球卷烟工业和烟叶生产分布部有逐渐向发展中国家转移的趋势，但烟叶转移的趋势更加明显。
从全球卷烟产销的区域和国家的主要变化看，过去10年中卷烟产销呈现较大幅度趋势性下降的是美国、巴西、意大利、法国；卷烟产销总量较大幅度同步增长的依次是土耳其、俄罗斯、巴基斯坦、印尼、德国、印度生产量增加而消费量减少的主要是英国、荷兰；卷烟产销量基本上保持平稳，变化不大的是中国、日本、韩国、波兰、加拿大等国。从总体上看，经济发达国家的卷烟工业规模和生产量随着其市场需求的减少而有所缩小。而发展中国家，尤其是处在经济转轨过程中和低收入的发展中国家，随着其经济的发展、卷烟消费需求的增加和对外开放的扩大，其卷烟工业规模和生产量在不断扩大和增加。
从全球卷烟工业和生产的分布看，目前全球大约有135个国家和地区生产卷烟。按1999年统计数据计算，生产量在500万箱以上的有中国、美国、日本3个国家；200—500万箱的有俄罗斯、印尼、德国、英国、巴西、荷兰、土耳其7个国家；100—200万箱的有南韩、波兰等8个国家，50—100万箱的有19个国家或地区，其余98个国家或地区卷烟产量在50万箱以下。卷烟生产量在50万箱以上共有37个国家和地区，其卷烟产销总量约占全球的90％左右。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《烟草行业的基本情况》出自：百味书屋链接地址：http://m.850500.com/news/14805.html 转载请保留,谢谢!
