2020年《Bad Blood》读后感
2020年《Bad Blood》读后感
这本书前两年就出来了，存在kindle里今年过年刚开始读，可以说是2020截至目前最喜欢的一本。
因为对人名和人脸都很健忘，人物角色出现过多过快的书，我一般都是拒绝的。而Bad Blood 的作者前后采访了150多人，最终写成了这本书，可以想象书里有多少人出场了。我看完之后激情推荐给朋友看，她刚看的时候也说人物好多。好在每个角色出场都有各自的任务和比重，推动情节发展，并不会使整个故事繁冗。
主人公伊丽莎白·福尔摩斯(Elizabeth Holmes)19岁从斯坦福大学退学，创立了Theranos这家血液检测科技公司。据她本人说，因为害怕针头，从小到大打针抽血都是非常糟糕的体验。所以她想要发明推广一项技术/装置，只需轻轻刺破手指，取1-2滴血，就足够完成几百项检测任务。这项技术/装置的优点如下：
方便快捷。可以在家操作，也可以去小区的药店或者超市检测。
数据精准。经过试验比对，得到的检测数据和通过传统化验得到的准确度一样，甚至更精确。
花费低廉。从而可以实现普及大众，类似“产品进万家”这种概念。
听起来是不是特别美好?
在没有读此书之前，或者说这个美好的泡泡没有破裂之前，我曾在各种信息渠道读到过这家公司的新闻，由衷感叹如今世界技术之先进，人类之聪慧。刚提到的150多名受访者中，有小一半是Theranos的前员工。相信绝大多数人都是被这家科技公司的宏大愿景所打动，愿意用一技之长推动整个项目开花结果。而随后对Theranos趋之若鹜的著名投资人和合作伙伴，也是坚信一旦技术成熟落地，将带来莫大的商业价值。
可惜，有些事情真是 too good to be true.
最先发现问题的当然是工作在技术一线的各个部门的员工了。从技术/装置的原创问题，到检测数据的精确程度，再到最终成果的可行性，可以说Theranos走的每一步，都在与那些兼具专业技能和职业道德的员工开展对抗。
说对抗也不完全准确，因为Theranos的企业文化简直恐怖，各技术核心部门之间的信息流通是被严格禁止的，所有的信息都只能直线汇报给伊丽莎白·福尔摩斯(Elizabeth Holmes)和公司高管Sunny(Elizabeth的人生导师和男朋友)。而且所有员工都需要签署极其严苛的保密协议，哪怕他们心存疑虑不安，也不能透露一丝一毫。
简单来说，愿望是好的，技术上做不到。但主人公CP 一定要Fake it till they make it. 篡改检测结果以达标，挂羊头卖狗肉(用市场上已验证的技术手段代替Theranos的技术进行检测)，堂而皇之地哄骗隐瞒FDA(美国食品与药品管理局)视察人员，威逼提出异议的员工等等等等，可以说是无所不用其极。
让我印象深刻的一幕是，为了让检测过程万无一失，当时已经是公司CEO的Sunny 让软件工程师专门开发一款APP，每当检测过程出现问题时，APP就启动。这样设备电子屏不会故障报警，而是把检测进度条放缓，比如保持在80%的状态，麻痹被测试者，或者现场观摩的股东和潜在客户。
当时读到这里，我真实地呆住了几秒，然后忍不住开始口吐莲花。什么样的人能想出来这种方法?夸你是人才都委屈你了!干脆直接设置好，让APP显示早就准备好的正常数据，多么省事!反正检测数据准确与否，对顾客(病人)健康有什么影响，从来都不是你们真正在意的。
在无数个场合，面对业内人士，面对背书人、投资人，面对大众，伊丽莎白·福尔摩斯(Elizabeth Holmes)总是深情回顾她的创业初衷，她的理想，她所想要建设的美好世界。多少人受她鼓舞，被她打动。诚然，Elizabeth和Sunny 都是聪颖出众的人才。尤其Elizabeth，她从小就体现出的一些特质和素质让我钦佩不已。雄心勃勃，行事灵活，手段凌厉，口才绝佳，一位天才型的创业选手。虽然人品上我并不喜欢她，但不可否认，我能从她身上学到很多东西。不过，假如让我用一句话来形容她和Sunny, 我会说 They are humanity without humanity. 用技术造福人类，并不是他们的真正目的。被世人看作下一个Bill Gates 或者 Steve Jobs，由此带来的荣光财富地位也许更能让她激动到颤栗。
其余的一切，有什么要紧?
顾客(病人)的检测数据，可以篡改;员工科学家的“造反”，可以镇压;投资人的犹豫，可以巧舌如簧地抚平;合作伙伴的疑虑，哼哼，用一句名言——今日你对我爱答不理，明日我让你高攀不起。担心被未来技术趋势所抛弃的合作伙伴，只能选择寄希望于Theranos的技术。有政界大佬的背书，精明投资人的支持，传奇律师David Boies带领的律师团队保驾护航，媒体争先恐后的赞美造势，Elizabeth一切都尽在掌握。
可惜泡泡再美，也要碎的。
某些事情可以 Fake it till make it，有些则不行。就是有正直的科学家敢于质疑，就是有头硬的员工面对高额律师费也要诉讼，就是有认真的机构管理人员发现问题就要追查到底，就是有不信邪的记者要去掀开完美的面纱一探究竟。作者本人是在书的靠后部分才缓缓登场的，读到他出现，感觉整个节奏都变快了。至此，Theranos 这颗硅谷炙手可热的明珠，形象一落千丈，陷入一轮轮的质询和官司之中。
书里最让我意难平的角色Ian, 一位专业的正直的科学家。作者写他的过程中，就暗示了他的结局。
”Later, when he replayed the scene in his mind, Tom realized he’d ignored his colleague’s silent cry for help.”
读到这里我就心里一个咯噔，怀着隐忧读下去，最终验证了猜想。想像他的同事Tom一样开导他，“It was just a job, after all.” 但Ian 让我确信，总有“底线” 是不容越过的，也总有人选择做艰难但正确的事情。
之前和朋友说起读这本书的感受，我们总结一下，就是“生气”!上篇我提到两种阅读习惯。看Bad Blood 我就是全程无暇做笔记，一开始读就欲罢不能，每天都要读几章，想知道进展。读完之后再想想，这本书之所以这么吸引我，很大程度上是基于我对两位“主人公”潜在的鄙视憎恶。也许当时没有意识到，但是迫不及待想读完的动力大概就是，心底有个恶狠狠的声音说——“让我康康你们俩怎么死!”(不是物理上的死亡)。
如果你不怕生气，也有点好奇自己会不会生气，那可以读读看Bad Blood这本书。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
《2020年《Bad Blood》读后感》出自：百味书屋链接地址：http://m.850500.com/news/210444.html 转载请保留,谢谢!
